 |


 |
 |
 |
 |
 |
Иногда мне кажется, что у истории по части отражения действительности много общего с уфологией. В распоряжении уфолога есть только ряд фактов (несколько человек видели светящийся объект; алкоголик Петров разговаривал с зеленым человечком), и на их основании он выдумывает убедительную теорию про инопланетян, как-то эти факты увязывающую (зеленые человечки пересекли Галактику на светящемся объекте, чтобы побеседовать с Петровым). Как можно писать что-то о причинах событий, произошедших сотни лет назад, если нет уверенности в причинах произошедшего вчера? Скажем, беспорядки на митинге 6 мая. Я, например, не понимаю, из-за чего они начались. Оппозиция винит во всем власти, ОМОН, провокаторов-нашистов и проклятого Путина. С фото, видео, документами и рассказами очевидцев. Запутинцы винят во всем тупую оппозицию, Удальцова, Навального, провокаторов-оппозиционеров и проклятый Госдеп. С фото, видео, документами и рассказами очевидцев. И все такие убедительные. - Мальчик, кто у тебя лучше, мама или папа? - Оба хороши. С уверенностью можно сказать только что митинг был (Сколько человек?), и что на нем были беспорядки (Кто начал? Кто прав? Кто виноват?). И это сейчас, когда есть фото, видео, жж и твиттер. А двести лет назад врали только в газетах и в мемуарах. Не завидую историкам будущего – попытка хоть с какой-то объективностью написать о событиях приведет к необходимости перечитать весь интернет. Этак непременно свихнешься.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |


 |
 |
 |
 |
 |
Наконец-то потеплело, кругом зелень и вроде бы самое время отдыхать на природе. Но тут, как назло, повылезали клещи, причем в таких количествах, что кажется, будто их где-то в питомнике разводят. Раньше за энцефалитным клещем нужно было в тайгу ехать. И то наищешься. А теперь они уже по моему родовому имению как у себя дома расхаживают, и на людей из травы наскакивают. Причем, вооруженные порой сразу тремя болезнями: энцефалитом, борелиозом и анаплазмозом. Сука, три-в-одном. Как борелиоз (он же болезнь Лайма) лечится, я видел в телефильме про доктора Хауса. Сорок минут отважный доктор и его команда пытались понять, отчего пациент коньки так настойчиво отбрасывает. Про энцефалит тоже в каком-то фильме про дурдом рассказывали. В общем, как-то не тянет на природу. Очевидно, это происки американцев – окружают нас своим биологическим оружием, заставляют кучковаться в городах, чтоб удобнее было свои европейские ПРО применять…
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |




 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Предположим, с вами начал говорить Бог. Как понять, что это не шизофрения? Логичный ответ на первый взгляд очевиден: сходить к психиатру, попринимать галоперидол, если Бог перестал говорить, значит это был не он. С другой стороны, возможно не в галоперидоле дело – просто вера ослабла, и Богу больше нет смысла с вами разговаривать. Но можно провести эксперимент: чередовать прием лекарств с неприемом. Если периоды особо сильной веры жестко завязаны на отсутствие галоперидола – значит все-таки шизофрения. Но сказано в Библии: "Не искушай Господа своего", а такой эксперимент определенно попадает под это определение. Опять же, Богу было бы несложно пробиться через любой галоперидол. С другой стороны, видя, как пациент перебивает божественные речи лекарствами, всякий бы разгневался и наслал безумие в качестве наказания. В общем, понятие Бога составлено таким хитрым образом, что свихнешься, пытаясь разобраться, где вера, а где шиза. PS. Имейте ввиду, это я не о себе – со мной Бог к счастью (к сожалению?) не разговаривает. Со мной только Понтий Пилат общается – но не чаще пары раз в месяц, и только когда в доме есть бутылочка фалернского.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Я не доверяю людям, которые остерегаются пить. Если человек боится напиться, значит, он не доверяет себе. Дэшил Хэммет "Мальтийский сокол" В классическом "Ты меня уважаешь?" есть более глубокий смысл, чем кажется на первый взгляд. Всем известно, алкоголь развязывает язык. "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Отказ выпить может означать, что человеку есть что скрывать. А когда предлагающий выпить уже под градусом, его паранойя резко обостряется: "Он не хочет выпить, значит у него есть что скрывать от меня, значит он плохо думает обо мне!". Разумеется, чувства не оформлены в такие слова, но суть их примерно такая. Так что рык "Ты меня уважаешь?" с настойчивым требованием выпить – не просто пьяный бред, но вполне логичная и обоснованная (для пьяного) попытка убедиться, что эта трезвая свинья ничего опасного не скрывает. Преимущества трезвого в том, что он может здраво мыслить, и у него лучше координация движений. Поэтому чтобы избавиться от назойливого алконавта, можно ответить вопросом на вопрос (грозно, глядя в глаза): "А ты меня уважаешь? Если да – то уважай и <причину, по которой вам не хочется пить (можно вымышленную)>". Хороший удар, особенно с ноги, тоже может помочь – но только если пациент уже серьезно нализался. Слегка пьяному алкоголь прибавит сил и притупит страх. Если же все это не получается, то остается одно из двух: либо просто убежать, либо (и это не худший вариант) – отчего бы и не выпить? Tags: алкоголь
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |


 |
 |
 |
 |
 |
Некоторые наверное думают, что я категорически против митингов. Это мнение происходит от невнимательного чтения (простите за невольные стихи). Дурны митинги с заведомо неконструктивными целями. А митинги с целями конкретными могут принести пользу (в теории). Вот например, Никита Михалков хочет собрать с социальных сетей очередной побор в пользу авторов РАО. Отчего бы участникам социальных сетей не выразить свой решительный протест зажравшемуся барину? Одной трети одноклассников вполне хватило бы, чтоб пресечь очередную кормушку. Но конечно, оккупировать очередной сквер со смутными (или заведомо невыполнимыми) требованиями гораздо веселей - по результатам всегда можно сказать, что проклятые сатрапы в корне душат гражданское общество.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |


 |
 |
 |
 |
 |
 Мою любимую революционерку, Ксению Собчак, проклятые сатрапы оштрафовали на баснословную сумму (1 тыс. руб.) за то что она просто гуляла. Судья отказалась принимать ее доводы ( "Бросьте жертву в пасть Ваала / Киньте мученицу львам / Отомстит всевышний вам! / Я из бездн к нему воззвала…"), и беспощадно впаяла самое ужасное из доступных в данном случае наказаний. Честно говоря, когда я только прочел о ходе процесса, я негодовал: стыдно, когда суд в стране проходит столь цинично - без доказательств, без улик. С другой стороны... Все, абсолютно все понимают, что народ там не "просто гулял", а проводил несанкционированную акцию. Но формально доказать это весьма проблематично. Особенно с учетом того, что подробное доказательство потребовало бы в разы больше средств и времени. А если помножить это на количество нарушающих закон несогласных - задача наказать всех нарушителей стала бы нереальной. Подобным образом: все понимают, что Ходорковский цинично присвоил себе крупнейший нефтяной актив и потому тюрьма для него - адекватное наказание. Но доказать это нереально, и потому посадили его за какую-то херню. Оппозиция делает вид, что "просто гуляет". Судья делает вид, что судит.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Возможно кто-то непрерывно бухал не слышал басню о революционной кассе и упустил повод поржать. Ну так вот. Уже который день революционеры с подачи депутата Пономарева на все лады поют о том, как ОМОН - тупая подстилка режима - при выселении оппозиции с Чистых Прудов нагло выкрал коробку с революционной кассой, в которую совестливые горожане за день (!) накидали 250 тысяч рублей. В этой басне прекрасно все: и 250 тыс., собранных за день; и недавние обвинения Яшина, который клевещет на чету Удальцовых, будто бы сперших удивительно схожую сумму; и видео, и свидетельства очевидцев, утверждающих, что коробку ОМОНовец немедленно вернул; и сообщения оппозиционеров, что 6 тыс., которые в той коробке были, давно у организаторов... Кому нужны душещипательные подробности - нате: http://nikolas-lambert.livejournal.com/158675.htmlhttp://fritzmorgen.livejournal.com/493219.htmlВ общем, денежки не нашлись может и найдутся, а вонь останется надолго. Tags: Резиновая революция
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |




 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Наткнулся на чудесное: "Самый большой доход – приносит огород. Посадил одну картошку – выкопал шесть. Производить надо, только система которая производит – эффективна, мешают только паразиты – перекупщики и прочие элементы, не умеющие эффективно работать". Ну ладно, не будем заостряться на том, что эффективность паразитов-перекупщиков на порядки выше производителей, просто исходя из определения термина "эффективность". Но и про картошку – это довольно распространенное мнение. И вот, майские праздники опять выгнали адептов эффективного производства на грядки. Даже не знаю, почему многие всерьез считают, что сажать свою картошку – выгодно. До огородика нужно доехать. Земля, инструменты, навоз – стоят денег. Свободное время, которого при пятидневной рабочей неделе и так немного, тоже не бесплатно. Например, даже при тех расценках, что платят мне в офисе, картошечка вышла бы золотая. В соседнем магазине намного дешевле. Замечу для ясности – я не против выращивания картошки, в том числе на дачах. Есть разные люди, есть разные причины. Одним просто нравится копаться в земле. Другие готовы пожертвовать выходными, потому что зарплата такая. Это все абсолютно нормально, только не надо заблуждаться об "эффективности" огородика.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
Катастрофа самолета в Индонезии дала очередной повод несогласным посрать на родную страну. Больше-то поводов нету.
Пост видного эксперта в авиации, Станислава Садальского, висит в топе, и сруны с удовольствием его хавают.
Воздержусь от комментирования всего пиздежа текста - я все-таки, в отличие от Станислава, не специалист. Но обратите внимание на отсутствие логики у автора текста:
В началае статьи автор долго рассказывает о том, как клево было бы, если б на МиГе делали ТУ334. Но в середине оказывается - тот факт, что SSJ делает "Сухой", это очень плохо, ибо "В данном случае пассажирский самолет делали те, кто раньше делал истребители. Но ведь здесь совсем разные конструкторские подходы!".
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |


 |
 |
 |
 |
 |
Ну вот опять. Проклятые сатрапы избили и разогнали мирных демонстрантов. Те собирались просто придти, помитинговать и разойтись, а тут такое. Многие обратили внимание на слова Ксении Собчак: "Вчера я приняла ... решение... не пойти на митинг... так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка." После она уточнила: "пропаганда раздула из 1й фразы в жж херню,никаких провокаций не планировалось,но логика действий была очевидна." Конечно, Ксении никто ничего не говорил, это просто на нее снизошло озарение, что забастовка будет именно сидячей. И Евгения Чирикова тоже была не в курсе, поэтому и говорит теперь: "Я нигде не говорю о том, что ОМОН не пустил организаторов на митинг. Ну а если бы организаторы заранее объявили, что будет сидячая забастовка - людям бы просто не дали собраться". И те, кто потащил на мирный митинг мирные фаеры, дубинки, газовые баллончики и коктейли Молотова - они вовсе не собирались их применять, а применили только когда уже стало совсем невмоготу. Проклятое полицейское государство, где гражданин не может даже просто мирно походить по улице с коктейлем Молотова в кармане!  Tags: Резиновая революция
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



|
 |
|
 |